АНАЛИЗ НА РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ ПРЕДСРОЧНИТЕ ПАРЛАМЕНТАР-НИ ИЗБОРИ НА 11 ЮЛИ 2021 г.

АНАЛИЗ НА РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ ПРЕДСРОЧНИТЕ ПАРЛАМЕНТАРНИ ИЗБОРИ НА 11 ЮЛИ 2021 г.

 

ОБЩА ОЦЕНКА

Вотът на извънредните Парламентарни избори 2021 ни остави трета политическа сила и четвърта в града. Загуба на гласове е резултат на комплекс от фактори. Те обхващат непосредствено предизборната кампания, предхождащото я политическо поведение и моментното организационно състояние на партията, чиито дееспособност и кондиция са решаващи за изхода от състезанието. Всички те се обективират през лични и колективни, идейни, но и материални характеристики. В една или друга степен те са засегнати във всеки отчет на Районните съвети в Пловдив и трябва да отбележим, че са правдиво анализирани, за което поздравявам председателите с техните анализи.

РЕЗУЛТАТИ:

Те са фактическо свидетелство на срамна и безпрецедентна загуба. Твърдяхме, че процентите ни от 4 април са позор, но се оказва, че и позорът има регресивни степени. Вярно е, че предсрочните парламентарните избори на 11 юли бяха с най-ниска избирателна активност, но това е доказателство за масовото отвращение на българския избирател от политическия процес като дейност в полза и за благото на обществото. Разпределението на мандатите в 46. НС илюстрират тезата за отсъствието на ярка политическа сила, която да акумулира еднозначно или преимуществено доверието на обществото. При избирателна активност в страната 42.19% първа политическа сила с гласовете от чужбина стана формацията на Слави Трифонов. Има такъв народ е с 65 народни представители, за които са гласували 657 829. ГЕРБ се представя от 63 депутати, като партията на Борисов успя да спечели подкрепа от 642 165 българи или 23.51 %. За информация, целият избирателен корпус у нас, според официалните избирателните списъци, се състои от малко над шест милиона и половина гласоподаватели. БСП успя да се задържи на трета позиция в национален мащаб с гласовете на 365 695 български граждани, или 13.39 %. Само за три месеца загубихме близо 25% от вота си на 4 април и в нито един от областни градове не сме първа политическа сила. В административно-икономическия център София и културната столица Пловдив левицата е четвърта политическа сила, изпреварена от „Демократична България“. „БСП за България“ има в 46.НС едва 36 депутати, само с два мандата по-малко е  дясната коалиция около Христо Иванов, която успя да повиши електоралната си подкрепа до близо 12.64 %. ДПС вкара в парламента 29 народни представители, а „Изправи се! Мутри, вън!“ – 13. Така ситуацията с парламентарното представителство от 4 април се повтори огледално, въпреки че т.нар. партии на протеста повишиха резултатите си. Всички политически сили, етикетирани хитроумно като партии на статуквото, регистрираха спад, като най-голям е при нас, социалистите. Номинално загубихме 120 000 гласа от онези срамни за нас само 480 000, които получихме на редовните избори. Получени след четиригодишна „остра опозиционност“, „алтернативност“ и прочие претенции от арсенала на борбата с паралелната държава. Борба, която апропо позволи на ГЕРБ за първи път да управляват пълен мандат. И тук няма нищо гениално или феноменално в Борисов и групировката му. Просто неадекватна конфронтация на Нинова в политически, партиен и обществен план, а може би, тенденциозна и промислена конфронтация, срина БСП до историческото дъно. И тук пак кънти онзи въпрос, другари: КОЙ НАТИСКА КОПЧЕТО? Съдейки по самодоволството на партийното ръководно тяло, от възможната, но несигурна опция да играят ролята на незаобиколим фактор в съставянето на кабинет, разсъжденията ни могат да стигнат до изключително неприятна истина. Тази лицемерна загриженост за държавата, която поставя БСП в компанията на отровен с неолиберализъм модел на бъдещо управление, мисля си, може да се окаже терминалният изход за 130-годишната ни партия. Вкопчването във възможността за участие в управлението е последното убежище за злополучното ни ръководство и поредна интрига, която се зароди още в предизборната кампания като рефрен, че без БСП не може да има следващо правителство. Действително математическият израз на  трансформиралите се партии на протеста в субекти на промяната не е достатъчен за излъчване на кабинет, но в момента се акушира конструкт на широка парламентарна подкрепа от всички, без ГЕРБ. Вчера и днес се разгръща нов сюжет с декларациите от парламентарната трибуна. По всичко личи, че хоризонтът на такова управление е къс, но има едно общо желание – да се консумира в този вид тази власт от тези хора. И никакви идеалистични или алтруистични подбуди няма в заявката, че България не може да си позволи нови предсрочни избори. Мога да продължа със съжденията, но както вече разбрахме, Националният съвет е дал мандат на Нинова да се договаря с ИТН. Но пък дискусията по мотивите и основанията за такива преговори никой не може да ни я отнеме, защото сборище от разнопорядкови и несъвместими по природа и идеология формации, не може да бъде наречено правителство на спасението. Спасение от какво, спасение от кого, спасение на каква цена? Това, другари, са важни въпроси, защото „компромиси в мрачни мигове, казва класикът Самърсет Моъм, по правило ни оставят в мрака“.

Резултатите на БСП са лоши и срамни, но подкрепата за нас ще продължи да се свива като Балзаковата „Шегренова кожа“, защото масовият български социалист ще бъде залъгван с поредните захаросани анализи, в които като фактори за провала се посочват: машинният вот, които уплашил нашите избиратели; служебният кабинет, който иззел шоуто (това цитат от доклада на Вигенин) и лишил опозицията в лицето на БСП от конкурентното предимство; вътрешнопартийната съпротива, която саботира Нинова, а сега даже иска да я лиши от ореола на държавник. Както се казва, към този микс от псевдопричини ще подскажем още някои „същностни и фундаментални“ като: яркото слънце, горещото време и ланския сняг. Прощавайте, другари, за иронията и сарказма, но този изключително арогантен модел и стил на политическо поведение, завладял „Позитано“ 20, провокират към това. Ние, пловдивските социалисти, разполагаме с всички доказателства за него, тъй като сме пряко потърпевши и засегнати, а и предупреждавахме цяла България какво ще се случи.

Не ни удовлетворява фактът, че прогнозирахме преди половин година резултатите, защото те бяха логични и естествени. Не ни успокоява и това, че три години се съпротивляваме на вождизма с неговата безпогрешност и аватарите му, за които персоналната отговорност е отживелица и де моде. Но не ни е страх да продължим с режима болезнена за ръководството критичност, защото сме социалисти и ще го заявим ясно на Бузлуджа, откъдето започва всичко преди 130 години. Последните пет обаче са изключение и противоречат на фундаментални начала в социалистическото движение у нас като колективен дух, спазване на устав, плурализъм, другарски взаимоотношения, взаимно уважение, зачитане достойнството на всеки. БСП е узурпирана и подчинена на лъжата, манипулацията, интригата и противопоставянето. Илюстрирам с примери от последните предизборни действия на председателката и нейното ръководство. Гръмко прокламираната широката лява коалиция, която трябваше да привлече подкрепата на лява България, остана само един медиен балон. Резултатите показаха, че няма никаква добавена стойност това грандиозно ляво обединение, защото във формата влязоха абревиатури без реална електорална тежест. Част от привлечените коалиционни партньори, като АБВ например, не са еднозначно приети в редиците на редовите социалисти. Преговорите с Татяна Дончева и последвалият отказ за включване в коалицията ни още в самото начало разкриха, че г-жа Нинова е недоговороспособна и не е в състояние да износи такива задачи. Липсата на коалиционна, а и на партийна култура пролича още 2017 година, когато по стар навик ликвидира коалиционния формат „БСП лява България“, в който участваха 13 партии и движения. За това тя носи пряка отговорност и отказът ѝ да понесе вината за грешките си ще продължи да отблъсква общественото доверие. А какво е то, се вижда в личните ѝ резултати като водач на Варненската листа – най-ниския резултат в цялата страна. Личен провал на Нинова в кампанията е медийната политика, защото тя е се явява настоящият ръководител на Пресцентъра. Не е нужно да си професионално обременен, за да констатираш грешките, които са следствие от липсата на стратегия и план за работа с медиите. Само местната ни реалност е по-абсурдна с избора да се работи със сайтове на бившия кмет Иван Тотев. Всъщност логиката не е чак толкова странна, защото един говорител освети връзката, за която до нас достига определена информация. Не е сърдечна, по-силна е – финансова.

Пловдив в общата картина на изборните неволи за БСП отразява грешките на миналото и очертава тревогите за бъдещето. Вече подробно сме обсъждали трите стълба на предизборната кампания, които са решаващи за изборните резултати: листа, програма и финанси. Затова няма да ги развивам отново, само ще кажа, онова, което казах на председателя на НПЩ г-н Вигенин при посещението на заседание на ГПЩ. „При наличието на дефицити и по трите вектора, според Вас, какви резултати да очакваме?“. ГПЩ допускахме отлив на електорална подкрепа между 2 и 4000, но и нашите очаквания бяха надминати. Точно пет хиляди гласа изгубихме от 4 април до 11 юли. При избирателна активност 39.53 % за „БСП за България“ на извънредните избори са гласували 12.69% или 14 893 пловдивчани, които ни поставят на четвъртата позиция. Първа политическа сила в града е ИТН с вот от 26.59 % или номинално - 31 202 гласа. С малко под 30 000 гласа или 25.35% ГЕРБ за първи път отстъпиха лидерското място. Пред нас са ДБ с 16.54 % и близо 5 000 номинални гласа – 19 400. Формацията ИСМВ акумулират вота на 5 515 избиратели или 4.7 %. От Пловдив град ДПС вкарват един депутат, а останалите мандати се разпределят както следва: по три от ГЕРБ и ИТН, два за ДБ и по един са БСП за България и ИСМВ. Така след злополучната 2014 година, година на втората цветна революция у нас, избухнала името-бутон Пеевски, социалистите бяхме наказани категорично. Справедливият народен гняв се изля върху цялата политическа система с нейните редовни играчи, като отново ще акцентирам върху големия губещ: БСП. БСП бе прозряна като лицемерна, защото интересите на едрия капитал и трудовия човек се разминават и не могат да се отстояват с еднаква страст. БСП бе провидяна като елемент на статуквото, защото остана в парламента, когато трябваше да го напусне, и напусна НС, когато трябваше да спре 45 лобистки закона. БСП беше санкционирана, защото демонстрира безсрамна демагогия, замени политиката по същество с фрагментаризирани мерки, погрешно наречени политики. Тази фундаментална липса на дълбочина беше идентифицирана и по правило санкционирана. С други думи, политиката „Нинова“, линията „Нинова“, моделът „Нинова“, обговорен с опит за налагане след преките вътрешнопартийни избори получи оценката си – статус на треторазрядност, точка, другари! Всякакви претенции за значимост катастрофират в статистиката – за пет години настоящата председателката с всичките си „велики“ дела и документи произведе загуба от 600 000 гласа на социалистическата партия. Разговорът обаче за това, как стигнахме дотук и как се носи лидерска отговорност (да напомня фразата ѝ, че носи такава с оглавяването на листата в Пловдив), потъва в дунапренените контрареакции на агресивна посредственост от феновете на Нинова.

Другари, всички анализи на районите, без този на Западен, констатират, че спасяването на Нинова днес, утре погребва Партията. Силни думи, но са изстрадани, защото именно БСП – Пловдив, първи посочихме пороците на линията, политиката и модела „Нинова“.

Листата ни беше за първи път само от 20 кандидати, а те бяха подредени от Изпълнителното бюро на Нинова. Припомням, че ГПК отказа да излъчи листа с ясни и обосновани аргументи, но очевидно не са осмислени от националното ръководството. Днес подобни изводи валят от структурите в цялата страна, но интелектуалният капацитет на „Позитано“ е впрегнат да десакрализира установени традиции, да демонизира влиятелни фигури и да деконструира единството на Партията и вярата в другарството. Критичното мислене се остракира, несъгласието се дамгосва, а съпротивата се заклеймява чрез най-противните практики от стилистиката на „Да, България“, които правеха списъци с интелектуалци-путинисти, надявам се помните. Днес това се случва в нашата партия, а за първи път имаше протест, който беше интерпретиран като бунт срещу действащ председател от тъмните сили.  

Другари, няма да се спирам на качествата на нашите кандидати за народни представители, това не е най-важното, аз лично изпитвам съжаление към голяма част от тях, след срещите по райони. Както и др. Вигенин е отбелязал в доклада си, листата за 16 МИР по възрастов принцип е на едно от последните места – средна възраст на кандидатите – 53 години. Компетентното политическо говорене, с малки изключения, е отличителна характеристика. Вотът по райони е както следва:

 

 

 

 

Изборни резултати за град Пловдив – ПИ 11.07.2021 г.

Район

Изб. акт. %

БСП

%

ГЕРБ

%

ИСМВ

%

ИТН

%

ДБ

%

Централен

44,46

3 439

11,91

7 697

26,66

1 418

4,91

5 933

20,55

6 240

21,61

Северен

40,49

2 181

12,41

4 405

25,06

736

4,19

4 609

26,22

2 916

16,59

Южен

42,68

3 389

12,04

6 837

24,28

1 305

4,63

8 258

29,33

4 065

14,44

Западен

42,63

1 769

12,63

3 534

25,23

622

4,44

3 796

27,10

2 294

16,38

Тракия

42,98

2 544

12,66

4 844

24,10

970

4,83

6 055

30,13

2 584

12,86

Източен

24,10

1 571

14,78

2 395

22,53

464

4,37

2 551

24

1 307

12,30

Общо

 

14 893

 

29 712

 

5 515

 

31 202

 

19 406

 

 

Водачът на листата реализира собствена кампания, като се включи и в основните мероприятия на останалите. Не е прилично да се дава оценка, затова ще цитирам преференциите на всеки, които са своеобразен атестатът за авторитета на всеки кандидат.

Вторият в листата – др. Гатев, се ангажира с кампанията на листата, т.е. хронограма, реклама, агитационен модел и медийна политика, която вече маркирах. Общата оценка е за безлична и посредствена кампания, дори основния пропаганден пункт на главната се оказа с работно време и двучасова почивка на обед, когато всички други са отворени. Винаги, когато се е търсило съдействието на ГПЩ, е било получавано, най-малкото, за да бъдат предпазени от гафове. Въпреки това в хода кампанията не липсваха провокации към ГПЩ и заплахи, че малко време ни остава и веднага след изборите ще бъдем изметени от „Кръстю Пастухов“. Споменавам го, за да подчертая ниското ниво, защото малко по-късно ще ви запознаем с една декларация на три социалистки. Листата беше представена в районните клубове и председателите на РПЩ са изказали мнението си. Трябва да отбележа, че беше установена приемлива комуникация между ГПЩ и др. Гатев, за да се реализират някои мероприятия в изборния процес. С негово съдействие бяха възнаградени отговорниците на училища и беше осигурен сандвич за нашите представители от нощта на изборите. С преведената субсидия от НС ГПЩ заплати храната на изборната администрация. В резултат на вота от 4 април нашите представители в СИК на територията на града наброяваха 673 души. Те бяха обучени, но отчитаме, че не всички районни щабове успяха да проведат тези обучения с всички членове на СИК. Изборният ден вече е много облекчен особено в частта с отчитане на резултатите и това е огромното предимство на машинното гласуване наред с елиминирането на циганския контролирания вот. Окончателните резултатите станаха известни още в 4.30 през нощта, но можехме да ги разберем и няколко часа по-рано. Не успяхме да проведем паралелното преброяване, което по традиция осъществяваме, но считам, че не бива да се отказваме от модела, който сме изградили в годините. Справихме се с извадковото преброяване, за което отговаряше Никола Ванков и го поздравявам. Благодаря на председателите на РПЩ и районните председатели за екипната работа. Ще си позволя и висока оценка за нашите представители в РИК 16, които отстояваха компетентно и всеотдайно интересите на БСП. За първи път обаче БСП нямаше член на ръководството на РИК 16, тъй като аз и др. Калин Милчев вместо в 10 часа, отидохме на преговорите в 11.00 часа. Истината е, че този час беше указан в писмото от Орготдела на „Позитано“ 20. И като преговарящи се доверихме на него и не проверихме на сайта на областна управа. Това е причината да нямаме член на ръководството. Имахме доста замени, макар и не колкото на редовните избори, но бяха предизвикателство за своевременното им отразяване. Благодарение на бързите съвети на адв. д-р Нели Петрова и на работата на Севдалина Петрова през тези 30 дни бързо бяха решавани всички въпроси. От ГПЩ има само една жалба срещу член на РИК от квотата на ГЕРБ за участие в предизборно мероприятие. Можем да кажем, че изборният ден протече спокойно, а твърдата превантивна намеса на органите на реда изолира контролирания в ромските квартали вот. Не смятам, че машинното гласуване затрудни нашите членове и симпатизанти, затова то имаше своя положителен ефект на 11 юли.

В заключение ще предложа няколко извода, които да станат и решения на ГС въз основа на твърдата констатация от РС, че така повече не може

  1. Промяната е задължителна и тя започва с оставката на Нинова и нейното ръководство. БСП трябва си върне доверието на българските граждани, а това начело с настоящото ръководство е невъзможно.
  2. БСП трябва да се обърне към активните и мислещи хора, онези 62 % от обществото, които отказаха да гласуват, с адекватни и уместни предложения за решения! Тези предложения трябва да бъдат формулирани от висшия орган – Конгреса!
  3. Незабавното свикване на заседание на Конгреса е спешен изход от ситуацията и писта към възстановяване на колективното начало в партията! Конгресът да стане гарант за връщане към устоите на партията с препотвърждаване на „червените линии“, от които БСП няма да отстъпи в никакви преговори за кабинет.

Изготвил:
Нина Чавдарова, председател на ГПЩ

29.07.2021 г.

 

< < Предишна новина | Следваща новина > >

Back to Top